Le film Autant en emporte le vent » est au cœur d’une polémique après qu’une plateforme américaine l’a retiré momentanément de son catalogue. Derrière les faits, plus complexes que ça, l’indignation en ligne bat son plein, et montre comment des idées peuvent se forger à partir d’informations erronées. Le film Autant en emporte le vent n’a pas été censuré. Les faits ont pourtant laissé place à une volée de commentaires mal informés, un vent d’indignation soudaine et, en filigrane, un constat affligeant les faits n’ont plus d’importance. Cette histoire est un cas d’école, qui met en lumière la relation d’auto-alimentation entre les médias, les réseaux sociaux et les lecteurs ; un triumvirat au sein duquel la moindre erreur de l’une des trois parties peut avoir un effet boule de neige désastreux. Voici ce qu’il s’est passé. La plateforme de vidéo à la demande par abonnement HBO Max a été lancée fin mai 2020 ; elle est uniquement accessible aux abonnés américains, et est très peu connue en France. Mardi 9 juin, le service a décidé de retirer le film Autant en emporte le vent de son catalogue. Variety, un grand site culturel américain, partage l’information avec ce titre HBO Max retire Autant en emporte le vent de son catalogue. À peine trente minutes plus tard, l’article est mis à jour avec une précision cruciale un porte-parole de HBO Max a précisé que le film reviendrait, mais avec une discussion sur le contexte historique et la dénonciation de ses scènes racistes ». Ce n’est donc que pendant 30 minutes, entre 5h52 et 6h22 du matin heure française, que cette information a été partagée de manière incomplète. Variety a mis à jour son article et la version précise est mise en avant en haut de l’article, en gras. Lorsque les premiers médias français ont repris l’information, tout était déjà clair le film n’est pas censuré, il va revenir de manière re-contextualisée, et le long-métrage ne sera pas modifié. Et pourtant. Plusieurs titres ont laissé entendre que le film avait uniquement été retiré, et donc censuré » à tout jamais — bien que le plus souvent, les sites d’informations précisaient dès le premier paragraphe de l’article qu’il allait être remis en ligne avec une contextualisation supplémentaire. Deux tweets de Variety à 30min d'écart Le cycle du débat médiatique en un exemple On arrive au deuxième acteur de cette mésinformation le lecteur lui-même. En partageant les articles en mettant en avant uniquement leur titre, certains ont contribué, malgré eux ou consciemment, à nourrir un certain sentiment d’indignation. La censure le mot est terrifiant et ramène directement à un sentiment de refus de démocratie, de muselage, de transgression de la liberté d’expression. À peine les premières réactions tombent que l’on sait déjà que les citations de Desproges ne sont plus très loin. Vient le rôle du troisième acteur. Les outils proposés par les réseaux sociaux, Facebook mais surtout Twitter, participent activement à créer et nourrir la viralité d’un propos ou d’un contenu. Hasard du calendrier ou choix délibéré ? Ce 10 juin 2020, Twitter a annoncé tester une nouvelle fonctionnalité sur Android, sous forme d’une notification qui demande à un internaute s’il est bien sûr de vouloir retweeter un article qu’il n’a pas ouvert au préalable. L’initiative vise ouvertement à pallier les dérives du partage d’informations erronées et des informations volontairement mensongères en ligne. En résumé, le cycle se déroule de cette manière Des sites d’information ont mis en avant, en titre, le retrait du film de la plateforme, sans parler du fait que le film reviendrait ; Des lecteurs ont cru de bonne foi ou non ces accusations, peut-être sans avoir lu le reste de l’article, ce qui a généré des débats sur une censure qui n’existe pas ; Twitter a permis à des lecteurs de partager ces articles et donc cette information erronée ; Les sites d’information se fendent ensuite de rebonds et d’avis éditorialisés basés sur une censure qui n’a jamais existé. Si on leur accorde le bénéfice du doute, on peut considérer que les 3 premières étapes se soient déroulées de bonne foi ; les sites d’information ayant peut-être l’impression de n’avoir pas masqué de faits les titres sont, techniquement, justes, bien que peu nuancés, les lecteurs ayant peut-être partagé les articles en pensant sincèrement qu’il s’agissait d’une censure, et l’outil retweet » a toujours été conçu comme ça. De l’intérêt des discussions sur la censure Cette controverse a un avantage le fait de discuter de la place que l’on peut réserver dans l’histoire à des œuvres racistes est une bonne chose, surtout à l’heure où le web permet théoriquement un accès quasi-illimité à la connaissance. Cependant ce débat n’a pas attendu Twitter, ni HBO Max, ni Internet pour exister. Mélodie du Sud, un film de 1946 critiqué pour sa représentation raciste des personnes noires, n’a volontairement jamais été édité en DVD par Disney. Depuis vingt ans, le PDG Bob Iger est régulièrement interrogé sur le sujet, répondant à chaque fois qu’il n’est toujours pas question d’éditer l’œuvre. L’avènement des plateformes de SVOD force les multinationales à faire des choix. La décision de censurer à postériori certains contenus a d’ailleurs été prise à plusieurs reprises l’affaire compliquée entre Netflix et South Park qui n’était pas, au final, le choix de Netflix, Disney+ et les fesses d’une actrice… Ces choses arrivent, et à chaque fois, provoquent des discussions nécessaires, et plutôt utiles, qui peuvent servir de garde-fou et permettre de se prémunir de potentielles dérives. Cependant, elles ont aussi pour conséquences de générer pléthores de critiques démesurées qui, profitant d’une actualité pourtant erronée, basculent dans la dénonciation d’une bien pensance » théorique, comme si le racisme pouvait être considéré, finalement, comme une opinion. Car si la question de diffusion d’une œuvre peut mériter d’être débattue, on observe que les rebonds » sur les plateaux de télévision ou dans certains médias, eux, sont allés chercher du côté d’une autre question le film Autant en emporte le vent est-il raciste ? » Or ce débat-là est non seulement opportuniste, il puise également ses origines dans une information erronée. Il caricature donc d’emblée les termes de la discussion, en surfant sur la peur, à laquelle beaucoup peuvent être sensibles, de l’effacement pur et simple du patrimoine culturel, qui serait prétendument sacrifié sur l’autel du politiquement correct » — et oublie au passage qu’il y a des lois contre le racisme, l’homophobie et les discriminations sur la base du genre, l’ethnie, la religion. Les plateformes ont une opportunité unique Derrière les opinions des éditorialistes, il y a pourtant des faits il y a des scènes racistes dans Autant en emporte le vent, dans Mélodie du Sud, dans Dumbo. Les plateformes ne sont par les premiers acteurs à s’interroger sur la manière de les diffuser, mais ce sont peut-être les premiers à avoir la possibilité d’apporter une solution équilibrée garder la production telle qu’elle est, à l’origine, mais la diffuser en la remettant dans son contexte d’origine. Disney+ a ainsi décidé d’apposer un avertissement sur les fiches de présentation de certains vieux films cultes qui présentent des scènes racistes, comme Dumbo Ce programme vous est présenté tel qu’il a été réalisé. Il peut contenir des représentations culturelles obsolètes.» Le film Dumbo dans Disney+ est précédé d'un avertissement Le retrait momentané d’Autant en emporte le vent sur HBO Max une plateforme qui, rappelons-le, n’est disponible qu’aux États-Unis a donc servi, comme c’est souvent le cas dans le flux de l’actualité quotidienne, de prétexte pour faire renaître les mêmes débats, les mêmes crispations, les mêmes oppositions d’un camp contre un autre, spontanées, mécaniques. En demandant à ses utilisateurs de réfléchir avant de tweeter, Twitter a, en quelques sortes, révélé les dérives d’un système huilé, quasiment automatisé ; une boucle infinie de renouvellement du débat public basé sur des faits tronqués, que chaque acteur sites d’informations, outils technologiques et utilisateurs contribue à entretenir.

Culture Cinéma Après une semaine de polémiques, le film controversé s'apprête à revenir sur la plateforme, précédé d'un éclairage historique. Beaucoup de bruit pour rien ? Vivien Leigh et Hattie McDaniel dans Autant en emporte le vent », sorti en 1939. © MGM / Photo12 via AFP Emporté par la tourmente, le film le plus rentable de l'histoire du cinéma s'apprête à réintégrer le catalogue de HBO Max. Sans lifting ni censure, mais avec une mise au point historique pour indiquer qu'il s'agit d'un film, donc d'une fiction, donc d'une mise en scène forcément subjective et orientée, à l'époque des années 1930 où, hélas, une grande partie de l'Amérique restait ségrégationniste…La date n'est pas encore fixée, mais le retour est bel et bien programmé, comme l'indique le quotidien USA Today, qui précise que l'introduction historique sera assurée par Jacqueline Stewart, professeur au département d'études cinématographiques et médiatiques de l'université de Chicago. Le film romance l'esclavage comme une institution bénigne et bienveillante, souligne cette universitaire afro-américaine. Autant en emporte le vent a encore un impact profond sur la façon dont le public voit le Sud d'avant-guerre et la période de reconstruction qui a suivi la guerre de Sécession ». Et d'ajouter Je fournirai une introduction plaçant le film dans ses multiples complexes historiques. Pour moi, c'est l'occasion de réfléchir à ce que les films classiques peuvent nous apprendre. »Whoopi Goldberg monte au créneauLes responsables de HBO Max avaient décidé de retirer le film la semaine dernière, alors que les États-Unis étaient secoués par de vives tensions après la mort de George Floyd, un homme noir tué par un policier blanc à Minneapolis. Autant en emporte le vent décrit des préjugés ethniques et raciaux qui ont malheureusement été monnaie courante dans la société américaine, expliquaient-ils. Nous pensions que garder ce film sans explication et dénonciation de ces représentations serait irresponsable. »Une décision qui n'a pas fait l'unanimité, loin de là, certains se félicitant de cette mise en perspective, d'autres condamnant l'opportunisme de WarnerMedia ou s'inquiétant d'une censure rétroactive sur le patrimoine culturel cinématographique. Même Whoopi Goldberg, l'une des rares actrices afro-américaines à avoir décroché un oscar, s'était montrée réservée Personnellement, je pense que si vous commencez à placer les choses dans un contexte historique, vous devrez retirer tous les films qui mettent en scène des Noirs, parce qu'ils ne nous dépeignent pas de la bonne façon… Et c'est une très longue liste de films. »À LIRE AUSSIMoix – Autant en emporte le vent », non à l'hygiénisme historique !En tête des ventes de filmsAprès une semaine de polémiques, beaucoup de bruit pour rien ? Après tout, le film est disponible sur d'autres plateformes, il passe régulièrement sur toutes les chaînes du monde sans contextualisation et va finalement revenir sur HBO dans sa version première avec un avis que le public risque de zapper en quatrième vitesse… Mais le débat aura toujours été utile pour faire comprendre qu'un film reste avant tout le produit de son époque et qu'il convient de garder un œil critique et averti sur les fictions dont nous abreuvent les plateformes sans répit. Il a permis également de poursuivre la réflexion sur la représentation des acteurs de couleur sur nos écrans, un combat qui dure depuis maintenant presque un LIRE AUSSIQuand Autant en emporte le vent » consacrait la première actrice noire à HollywoodIl a surtout mis un sacré coup de projecteur sur l'une des reliques de l'histoire de notre patrimoine cinématographique, peut-être oubliée par les plus jeunes. La publicité fut telle que le film aux dix oscars s'est rapidement hissé en tête des ventes sur les plateformes de streaming, notamment sur iTunes et Amazon Prime Video. Un comble pour HBO Max, qui a favorisé la concurrence alors qu'elle vient de se lancer sur le marché américain. Je m'abonne Tous les contenus du Point en illimité Vous lisez actuellement Autant en emporte le vent » bientôt de retour sur HBO 8 Commentaires Commenter Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point. Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

SpikeLee : "Autant en emporte le vent a entretenu la mentalité raciste en Amérique" Rencontré à Cannes, en mai 2019, le réalisateur débriefe son thriller 70’s BlacKkKlansman.

Abonnements d'écoute de musique en streaming Web et mobile, packs de téléchargement MP3 - paiement Paypal ou carte bancaire © 2004-2022 ApachNetwork, tous droits réservés Labels, artistes, droits d'auteurs contactez-nous 18 août 2022 - 1439

• ትφеቴ пугխզуጼеዋо
• ቂытрዳ ф δ
• Ажу иξ

Le tournage du film controversé Autant en emporte le vent a été compliqué pour Vivien Leigh, pour plusieurs raisons. Découvrez couperet est tombé pour Autant en emporte le vent. Le film sorti en 1939 a été retiré du catalogue HBO Max. La raison cette oeuvre "est le produit de son époque et dépeint des préjugés racistes qui étaient communs dans la société américaine", a explique un porte-parole de la plate-forme. Ce qui est reproché au film sa vision "édulcorée" et "romantique" de l'esclavage et des anciens Etats confédérés, dans le sud des Etats-Unis, comme l'explique l'AFP, "avec notamment du personnel de maison dépeint comme satisfait de son sort et traité comme des employés ordinaires".Un retrait qui arrive alors que des mouvements contre le racisme et les violences policières secouent les Etats-Unis et différents pays du monde, dont la France. Le film aux dix Oscars est "considéré par de nombreux universitaires comme l'instrument le plus ambitieux et efficace du révisionnisme sudiste", ajoute l'AFP. HBO Max prévoit bien de remettre en ligne Autant en emporte le vent, étoffé d'une "contextualisation pour resituer l'œuvre dans son époque".Un tournage très compliqué pour la starLe tournage du film n'avait pas été une mince affaire pour Vivien Leigh, l'actrice oscarisée qui interprète le rôle de Scarlett O'Hara. D'une part parce qu'elle était séparée de son mari, Larry Olivier, qui était alors à New York. Ensuite, car elle ne s'est pas entendu avec le réalisateur, Victor Fleming, ni Leslie Howard, qui joue Ashley Wilkes, dont son personnage est amoureux dans le film. Deux protagonistes à qui elle doit donc pourtant échanger régulièrement... La charge de travail a également été une difficulté supplémentaire pour l'actrice sept jours sur sept, parfois jusqu'à très tard dans la 2006, Olivia de Havilland, qui interprète Melanie Hamilton, a rendu hommage à son amie "Vivien était incroyablement professionnelle, impeccablement disciplinée pour Autant en emporte le vent. Elle avait deux grands problèmes travailler de son mieux dans un rôle très difficile et être séparée de Larry, qui était à New York." Inscrivez-vous à la Newsletter de pour recevoir gratuitement les dernières actualités

CarCdiscount, leader du e-commerce en France propose des promotions quotidiennes sur les meilleures ventes et derniers coups de cœur des clients en Autant emporte le vent dvd. Vous trouverez sans peine votre bonheur, économies et sourire garantis ! Une cascade de grandes marques, de nouveautés et de meilleurs prix sur vos articles préférés, sans oublier nos avis

HBOMax ne fait pas exception à la règle. La plateforme de streaming a décidé de retirer le film Autant en emporte le vent, jugé raciste, de son catalogue. "Autant en emporte le vent", une vision aseptisée de l’esclavage. Certains universitaires décrivent le film comme l’instrument le plus ambitieux et efficace du révisionnisme sudiste.

Si Autant en emporte le vent est un film culte, un monument du cinéma, il est aussi le sujet de très vives controverses. Des controverses qui ont poussé aujourd'hui la plate-forme HBO Max à le retirer de son catalogue. Autant en emporte le vent est considéré par un grand nombre de personnes comme l’un des instruments du révisionnisme sudiste, mouvement qui cherche à montrer les anciens États confédérés sous un angle acceptable. Alors que les mouvements de protestation contre le racisme et les violences policières s’intensifient, le film de Victor Fleming sorti en 1939 vient à ce titre d’être retiré de la plate-forme de streaming HBO Max. HBO Max retire le film Autant en emporte le vent de sa plate-forme Le film aux 10 Oscars est inspiré du livre de Margaret Mitchell, livre qui paraîtra ce jeudi dans une nouvelle traduction aux éditions Gallmeister. Durant les 3h58 du film, le spectateur découvrir une version romantique du Sud américain, une vision très adoucie de l’esclavage. La plate-forme HBO Max estime que garder ce titre dans son catalogue “sans explication et dénonciation de cette représentation aurait été irresponsable”. Selon un communiqué d’un porte-parole de la plate-forme du groupe WarnerMedia, “Autant en emporte le vent est le produit de son époque et dépeint des préjugés racistes qui étaient communs dans la société américaine”. Le film reviendra en ligne mais avec une contextualisation explicite clair et dans son intégralité. Autant en emporte le vent reste accessible sur d’autres services, et notamment à la location sur Amazon. Un film très critiqué depuis toujours pour sa vision édulcorée de l’esclavage Autant en emporte le vent, Gone with the Wind dans sa version originale, reste le film qui a rapporté le plus de recettes dans toute l’histoire du cinéma, inflation comprise, avec pas moins de 3,44 milliards de dollars contre “seulement” 2,8 milliards de dollars pour le blockbuster Avengers Endgame. Et aujourd’hui, plus de 80 ans après sa sortie, il fait encore parler de lui. .